8 replies to this topic

[Sekhmet]

Avec l'arrivée de la HeroCon qui fait gagner encore plus de points de capa, les entraînements gagnés en missions et en combats de bande, le multitache qui permet de faire les entrainements en meme temps que les missions, le calcul du ratio habituel est largement dépassé. 

 

 

 

Quel serait d'après vous un bon ratio moyen, avec la formule "statistiques divisé par le level"?

 

Parce dire  qu'un ratio de 40 ou meme 50 et correct, c'est compréhensible aux levels inférieurs à 60 devient de plus en plus ridicule à haut levels. 

 

Donc je dirais, en 3 parties : 

 

En dessous du level 100 (montée fulgurante, donc très bas ratio, souvent équipe pas à 100%, rarement de sets)

 

En dessous du level 250 (Avant le gros freinage quoi)

 

Au dessus du level 250 (montée plus tranquille, souvent des sets, et quasi toujours équipe à 100% et.ou trophées)

 

 

Si vous voulez participer en donnant des exemples de joueurs, en faisant des stats, ect... n'hésitez pas. mais j'aimerais bien savoir ce que vous pensez, et ça peut aider des joueurs débutants à se situer

 

 

 

 

[Edydonktavulebordelketami]

Un seul message, c'était assez, tsé

[Sekhmet]

mêmes la modération peut-être victime de bugs...

 

et tu ne répond spas à la question

[Vinc44]

Le ratio est le même peut-importe le lvl, il y a pas de différences entre haut lvl ou petit lvl quand on joue le ratio ^^ 

[totony35]

bonne question je fais plus gaffe au ratio mais pour les levels 400 et + je dirai mini 100 de ratio

[Sekhmet]

Vinc, je suis pas d'accord avec toi.

 

quand tu montes rapidement les niveaux, est au championnat bronze, n'as pas de compagnon, pas de set (5 à 7% de stats en plus), que tu es dans une équipe qui n'est pas à 100% ou qui n'a pas de trophées entrainement, que tu n'as pas le multitache, et que tu gagnes moins d'or, ton ratio est forcément plus bas qu'un haut level qui aurait tous ces avantages et serait "champion"

 

 

C'est comme le "divisé par 40"

Pour un très bas level, ça donne une idée pas trop mauvaise de son niveau. 

Pour un level 300, le résultat est juste ridicule

 

J'ai pris une équipe quasi sans trophée à 100% et j'ai fait le calcul pour 4 joueurs au hasard. On voit que le "divisé par 40" ne reflète vraiment rien du niveau des joueurs, meme à bas level, puisque les joueurs gagnent entre 15 et 150 "niveaux" alors que si on divisait par 50 ou 60, on serait plus proche des niveaux réels, et ça deviendrait un outil pertinent. C'est ça que j'aimerais déterminer. 

 

[Vinc44]

Même si des joueurs ont des avantages (j'entends par la, le niveau au championnat, bronze, or ou championnat, ou encore les sets, ou l’extension de l'équipe), c'est comme ça, ça fait partie du jeu. Même si ça peut paraître inégale, le calcul reste le même et le calcul prend tous en compte donc pour il n'y a pas de différences. Des personnes seront motivés a évoluer vite et a aller dans des équipes plus fortes par exemple. Apres faut juste se débrouiller seul pour rivaliser contre les autres. 

[Sekhmet]

ça d'accord, mais je voulais plus une estimation de ce qui est un "bon" ratio.

Si arriver à 60 c'est 'relativement" facile, il faut donc arreter de considérer que 40 c'est pas mal....

 

du coup, j'en reviens à ma question. qu'est ce qui est un "bon" ratio moyen?

[Vinc44]

pour moi j'ai toujours utlisé 42 comme référence un peu comme une moyenne à avoir ou un chiffre servant d'indication