Ya un truc qui me tracasse et qui me trotte dans la tête depuis un bon bout de temps
ptet bien que ce sujet a déjà été évoqué ...
Pourquoi ce n'est pas "fair-play" d'attaquer une personne en descente (pour le tournoi honneur n'est ce pas) pour le faire remonter ?
Vous me direz qu'il y a plusieurs cas :
- y a celui de la "méchanceté gratuite" - un bon tour joué à un joueur fort qui lui ne se gêne pas pour vous écraser
- y a celui qui est créé juste pour refaire monter un joueur descendu super bas avec le maillet - super pas cool*
- y a celui qui profite d'un joueur descendu bas pour pouvoir soi-même descendre bas
- y a celui qui sera en concurrence directe avec un adversaire et qui veut le remonter
- y a celui qui descend mais qui garde des items ou un compagnon
- y a celui qui descend mais qui garde un booster 50 ou 25 ou 10
- y a celui qui peut se dévétir et faire remonter un joueur qui menace un de sa team
bon je viens d'en décrire pas mal - il y en a d'autres peut-être
moi je vous dirai que ça ressemble quand même pas mal au symétrique :
- un joueur qui monte (toujours pour le tournoi honneur) et qui se fait descendre par un autre joueur quelconque
- des joueurs qui participent au tournoi et qui tapent sur plus faible (forcemment) pour remonter ou l'empêcher de monter
- toute la team ou des amis qui tapent sur un qui fait le tournoi honneur...
- y a celui qui se fait taper alors qu'il est en full condition mais qui fait quand même le tournooi honneur
cela me rend perplexe.. où est le fair-play ? - un fort qui tape sur un plus faible il a le droit (en tournoi ou pas) mais un moins fort ne peut pas faire remonter un plus fort - soit pour l'avoir au tournoi honneur soit pour lui faire payer ses attaques quand il est habillé..
Cela ressemble bien à une loi édictée par le plus fort - et qui a volé en éclat lorsque les Brésiliens sont venus jouer avec nous.
Modifié par cim, 26 janvier 2016 - 23:10 .