31 replies to this topic

[Mistogun]

Le sécuriser comment en mettant un " sous chef " ?
Je pense que personne ne peux sécuriser une équipe, si un jour le chef en a complètement marre du jeux et qu'il veux juste faire chier son peuple il n'a cas juste supprimer l'équipe et la le " sous chef " les " conseillés " et simple " membre " ben serais juste inutile et seront juste bon à avaler ce qu'il ce sera passé

Pour ma part les conseillés sont juste éfficace, cela ne sert pas d'avoir un sous chef car l'expliquation que j'ai donné peux aussi très bien ce passé avec ce " sous chef " si il veux juste ennuyé tous le monde avant son arrêt complet du jeux il lui suffis juste de viré tous le monde " sauf le chef " mais à ce moment la le chef peux tout refaire à zéro.

Après si la personne de confiance est vraiment correct le chef a cas juste le mettre chef le temps de son absence (mais on vas pas ce voilé la face, en général il faut que sa soit un ami irl ou membre de la famille pour que cela ce passe sans encombres)

amicalement

[dareo06]

Je ne parle pas de vouloir nuire a l'equipe (bien que ce cas pourrait se presenter)
Je parle simplement d'avoir une seule personne pour assurer la survie d'une equipe.

En cas de depart en vacances, en cas d'abandon du jeu, en cas de changement brutal de situation personnelle, en cas de perte de reseau , d'ordinateur.......

La defaillance du chef d'equipe ne mettrait pas toute l'equipe en defaut car les actions pourraient etre assurés par son suppleant.

Voila ce que j'entend par "securiser les joueurs"

[Pimp]

tu peux aussi faire un ticket pour expliquer ton soucis (et je suis sur que les admins y seront sensibles, après il faut savoir expliquer sont cas en le développant/argumentant un petit) pour quand le chef d'équipe décide d'arrêter de jouer

c'est sur que si c'est juste un membre qui réclame de devenir chef alors que le chef actuel n'est absent que depuis 1 semaine ça ne passera jamais. Par contre si c'est un conseiller qui c'est déjà investit pas mal dans l'équipe et que ça fait plus d'un mois, je ne vois pas pourquoi il y aurait un soucis.


le sous chef sera plus une gène qu'une aide dans la gestion de l'équipe. Quand on voit ce qu'il se passe déjà avec "juste" des conseillers qui ne sont pas fiables (a savoir les kick/invitations dans une équipe), je n'ose même pas imaginer ce qu'il se passera avec un "sous-chef" (qui n'aurait en plus droit que le droit de changer les fonctions dans l'équipe)

Ça n'est peut être qu'un jeu mais t'as toujours des gens pour réagir sous le coup de la colère où à faire chier les autres pour se venger (et oui l'homme est un animal intelligent mais pas sage donc il ne l'utilise pas toujours voir rarement a bon escient)

[Mistogun]

Ce qui en final revient à ce que j'ai expliqué juste en haut

[Pimp]

heu pas vraiment.....

j'ai pas souvenir que tu aies parlé de la possibilité de demande de changement exceptionnelle par ticket. Ce qui était une réponse a dareo entre nos 2 messages postés.

Le seul thème qui se rapproche dans les 2 posts c'est officier/sous chef et les dérives qu'il peut y avoir (qui ne prend que 1/4 de mon post)

[dareo06]

le sous chef sera plus une gène qu'une aide dans la gestion de l'équipe. Quand on voit ce qu'il se passe déjà avec "juste" des conseillers qui ne sont pas fiables (a savoir les kick/invitations dans une équipe), je n'ose même pas imaginer ce qu'il se passera avec un "sous-chef" (qui n'aurait en plus droit que le droit de changer les fonctions dans l'équipe)

On est d'accord la dessus , d'ou l'idee de rajouter un grade intermediare entre officier et chef.
comme ca tout le monde y trouve son compte.

Apres, a ce jour, je n'ai pas de souci dans le jeu. J'emets juste un avis ^^

Concernant les tikets, ceux la doivent rester exceptionnels et donc le jeu adapté pour pallier a ca.

[antoine2002]

Je remonte le sujet car il peut être intéressant !

 

Moi je suis pour mais il faudrait un juste milieu entre les conseillers et le chef !

[MozartEstLà]

Pour moi les conseillers ont beaucoup de droit MAIS SOUS CHEF SERAIT UN CONSEILLER MAIS QUI POURRAIT S'OCCUPER DES GRADES (SUPÉRIEUR AUX CONSEILLERS).

 

Parce que moi dans mon équipe en fr10 on a 2 chef donc moi chef verbale (conseiller physique) donc je n'ai aucun droit sur les conseillers alors que je suis censé être leur supérieur ;(

[MozartEstLà]

Ou comme l'a dit kekelonga, l'idée pourrait être bonne si les "sous-chef" avait un peu plus de droit, voir tous (sauf de virer le chef).

Euh c'est marrant qu'on sous-chef vire un chef non ? mdrrr, bah c'est logique Slurpz, on est pas des co*s

Edited by MozartEstLà, 26 February 2017 - 11:42 AM.

[loulou91]

          totalement pour !!!!  

[Lyham]

Pour, je suis dans le même cas que Mozart

[Capman11]

Moi je suis Pour