31 réponses à ce sujet

[Ulkman1]

Il y a peu de temps, je me suis fait exclure de mon équipe. J'ai bien reçu le message pour prévenir que j'ai été éjecte mais aucun message de justification. C'est pourquoi je propose que lorsque quelqu'un exclu une personne de l'équipe, elle soit oblige d'envoyer un message d'exclusion de la personne.
Pour ou contre? Argumentez svp!!

J'ai une deuxième suggestion: je pense que le mieux serait de ne laisser qu'au chef le pouvoir de virer quelquun de l'équipe car ça évitera bien des histoires du genre: "J'ai nomme un Gard conseiller mais il a virer tout le monde" ou des trucs dans le genre.
Pour ou contre?

[Pandam']

Désolé de te décevoir mais je suis contre tes deux suggestions car , je m’explique :

 

Pour la première , cela ne servirait pas à grand chose car cette option sera facilement déjoué par les conseillers ainsi que le chef en y mettant des points ou n'importe quoi , ce n'est pas ça qui les en empêcheront de t'éjecter

 

Pour la deuxième , je suis également contre car si les conseillers ont été créé , c'est pour aider les chefs , pour X raison le chef n'est pas la , l'équipe meurt à petit feu car les conseillers ne peuvent rien faire .

De plus , cela enlèverait tout le sens du mot conseiller si ils n'ont plus aucun pouvoir mis à part le fait d'avoir une couleur orange et de pouvoir lancer des attaques ...

 

A bon entendeur .

[Ulkman1]

Je comprends ce que tu veux dire mais laisse moi te répondre:
-Poir le premier point, j'y avais également penser, mais on peut espérer que ça oblige certains a le faire.
-Pour le Second point, je ne suis pas d'accord, car un conseiller (comme son nom l'indique) donne des conseils, or la, il a presque tous les droits sauf deux (blason et nom, pas très important; ainsi que nommer des gens conseillers). Et comme je lai dit, on entend trop souvent des histoires sur des conseillers ayant fait du chantage ou virer des membres.


Et si, comme tu le dis, l'équipe se meurt, quel serait l'avantage Dun conseiller de virer des membres?

[Merilac]

Après, on pourrait rajouter une fonction qui ouvre une petite fenêtre de message lorsque l'on presse le bouton "Exclure de l'équipe". Ca permettrait de saisir un court message explicatif qui ferait peut être un peu moins froid qu'un vulgaire : Vous avez été viré.

 

L'avantage c'est que ça éviterait d'aller dans la messagerie pour se fendre d'un long courrier à la personne renvoyée, pas besoin d'un long discours, en général la personne exclue sait pourquoi.

 

Je suis contre restreindre les pouvoirs uniquement au chef d'équipe pour les mêmes raisons que celles avançées par Panda.

[latti]

Salut,

 

Il existe des personnes qui feraient n'importe quoi, il écrirait "dsjoisfjohefooh" puis ils enverraient.

Donc je pense que les personnes courtoise t'enverront un message automatiquement avant de te virer.

Mais les personnes qui n'en n'ont pas envie feraient n'importe quoi.

Ton idée était bien pensé, mais elle ne pourra pas forcer les personnes qui n'en n'ont pas l’intention de t'envoyer un message pour t'expliquer la raison pour laquelle tu as était viré.

 

Pour !

Même si certain seront contre en te disant que c'est à toi de faire attention de qui tu mets conseillé, il se peut que quelqu'un soit très gentil en tant normal et puis tout d'un coup, ils virent tout le monde puis s'en vont de la team... Ça m'est déjà arrivé...

Ensuite cela peut-être du piratage de compte, peu importe mais en intendant, toi tu n'auras plus tes membres...

Après il suffirait peut-être de mettre une option à cocher:

"[pseudo] a le droit d'éjecter des membres ? • Oui | • Non "

Ou encore une autorisation du chef...Je ne sais pas...

En tout cas trouver une solution pour que les conseillers ne virent plus tout les membres lorsqu'ils en ont envie...

 

Ce n'est que mon avis personnel

[Rhumallow]

Cela vient d'un bon sentiment, mais je ne suis pas persuadée que ceux qui manquent de savoir vivre, changeront parce qu'ils seront obligés d'envoyer un pti mot d'au revoir. Comme le dit Latti, ils pourraient écrire n'importe quoi, et je ne pense pas que ce soit mieux que "rien".

 

Ensuite, je ne crois pas qu'il y ait énormément de conseillers qui virent tous les membres d'une équipe. Et si quelqu'un est viré finalement ça ne coute rien de le ré-inviter, et de s'expliquer avec le vilain conseiller, le remettre membre voir le virer lui même.

 

Et oui je fais partie de ceux qui diront "Fais attention à qui tu mets conseiller", lorsque je vois des équipes entière de conseillers d'une je me demande quel sens cela donne au mot, et de deux jusqu'à quel point ils n'ont pas peur.

 

Maintenant pouvoir choisir les droits de tel ou tel conseiller me semble une idée plutôt intéressante cela permettrait de donner des rôles plus précis à chacun d'eux. Beaucoup d'équipe donne des rôles "fictifs" à leurs conseillers, ce système officialiserait un peu les choses.

[Ulkman1]

Ou bien,des qu'un membre est invite, on doit cocher des cases pour dire ce qu'il a le droit de faire, comme par exemple inviter des gens, faire des combats.


Sinon, on pourrait carrément rajouter une règle qu'il faut obligatoirement envoyer un message signifiant quelque chose et qui soit vraiment des phrases (pas un mot du style "le") et qui explique les raisons de l'exclusion, sinon la personne peut se plaindre au support, mais devra envoyer une image comme preuve.

[Alaez]

Moi, pour la 1, je suis contre.

Pour la 2, ça pourrai être bien que, lorsqu'un chef veut mettre quelqu'un conseiller, c'est lui qui choisis si le conseiller a le droit ou pas d'exclure des gens ( du genre il met conseiller et après ça met " Voulez-vous donner le droit à ce conseiller d'exclure " et il répond oui ou non " ^^ )

[Eloria]

Bonjour,

 

Alors pour ta première idée, comme l'indique Panda, tu auras toujours des rigolos, qui trouverons un moyen de contourner le système.

Personnellement, je vois plus une fenêtre qui apparaît comme ceux-ci :

 

La deuxième, tous le monde diras que c'est à toi de choisir t'es conseiller, voir même dans certaines équipes, tu discutes avec t'es conseiller actuels, si il faut en recruter un autre et QUI? 

Donc, c'est de ta faute si tu nomme une personne conseiller et qu'il vire tous le monde à la fin, je t'invite à faire une recherche dans le forum, et tu verras la réaction de tous le monde... Ils diront la même chose que moi...

 

Bonne journée.

[Funnette]

J'aprécie bcp ton idée Eloria ^^

[Rhumallow]

Oui l'idée est pas mal mais tout autant impersonnelle, Celui qui vire peut cliquer sur n'importe quelle raison. Au final, le viré qui se sent vexé le sera toujours. Du coup, je suis toujours contre.

 

Pour les conseillers oui il faut savoir choisir, perso la question que je me pose c'est "Est ce que je confierai mon argent (les donuts) à telle ou telle personne?" Et bien, ça limite la casse ^^ . Par contre pouvoir leur donner différentes responsabilités je suis pour :-)

[AndyG]

Je pense quand même que en général tu sais pourquoi tu t'ais fais exclure

 

Mais c'est vrai qu'un conseiller est la pour aider le chef d'équipe mais j'avous que, il puisse virer les membres me gène un peu ..

[superbabman25]

Je trouve la solution d'Eloria super car aucune chance de s'en débarrasser et obligation de donner une raison

[MisterBrice]

Oui, je suis également pour l'idée de Eloria, après certes on peux mettre n'importe quoi mais bon... Faut voir suivant les personnes ^^

[Funnette]

juste pour un petit exemple ; quand nous supprimons notre compte F**b** ce site nous demande pourquoi avec plusieurs solution moi qui voulais mettre n'importe quoi ça m'a obligé de lire les proposition et comme la bonne y été cela ma empeché dire n'importe quoi donc je pense que cela peux dissuader certaine personne de mettre des bétises

autre chose il n'y a rien de pire que l'ignorance de pas savoir pourquoi, il arrive que certaine fois les joueurs ne savent vrmt pas pourquoi ils ont été viré.. du coup meme si le chef ( ou conseillé ) reponds n'importe quoi dans les propositions le joueur éxclu ne le saura pas et aura tout de meme une raison 

[Rhumallow]

Il n'y a rien de pire que de ne pas savoir ... oui dans la vie, il ne faudrait pas oublier non plus que l'on est dans un jeu. Quant au mettre n'importe quoi dans les propositions l'autre n'en saura rien, si le chef/conseiller réfléchit deux minutes. S'il choisit une raison au pif et qu'il tombe sur une évidemment fausse, je ne suis pas sûre que le viré n'y voit que du feu. Et du coup cela n'aura servi à rien. Je ne dis pas qu'il ne faut pas donner de raison aux personnes que l'on vire, au contraire, maintenant je ne suis pas certaine qu'une obligation serve réellement.

 

Je pense quand même que en général tu sais pourquoi tu t'ais fais exclure

 

Mais c'est vrai qu'un conseiller est la pour aider le chef d'équipe mais j'avous que, il puisse virer les membres me gène un peu ..

 

Pour les conseillers qui virent, il en faut quand même. En l'absence du chef pour x raison, il parait normal que quelqu'un puisse prendre le relais. Maintenant ce serait bien que l'on puisse choisir à quels conseillers donner cette responsabilité. Et il ne faut pas oublier que l'on est bien content de tomber sur des conseillers qui nous recrutent, ça parait logique qu'ils puissent faire l'inverse.

[Ulkman1]

Maintenant que vous êtes nombreux a avoir donner un avis je propose: pour la première suggestion, faire ce que Eloria a dit.

Pour la deuxième suggestion, faire ce que la plupart d'entre vous ont dit: quand un membre aura été nomme conseiller, il y a une sort de choix ou le chef coche ce qu'il est daccord de ce que le conseiller peut faire (recruter, exclure, changer le blason ou le nom...). Je proposerai aussi un autre choix pour le chef qu'il est OBLIGE de faire: il devra designer quelqu'un comme son "successeur" je veux dire par la que, si le chef sabsente pendant plus de 1 semaine, ce successeur devient automatiquement chef jusqu'à ce que le chef revienne.

Désormais, seriez vous poir ou contre?

[raphaman]

Je trouvais tes deux idées de départ moyennes, mais désormais c'est beaucoup mieux!!! Donc POUR les 2 suggestions que tu viens de donner.

[Ulkman1]

Oui l'idée est pas mal mais tout autant impersonnelle, Celui qui vire peut cliquer sur n'importe quelle raison. Au final, le viré qui se sent vexé le sera toujours. Du coup, je suis toujours contre.

Pour les conseillers oui il faut savoir choisir, perso la question que je me pose c'est "Est ce que je confierai mon argent (les donuts) à telle ou telle personne?" Et bien, ça limite la casse ^^ . Par contre pouvoir leur donner différentes responsabilités je suis pour :-)

La personne qui exclu peu bien prendre 2 secondes pour choisir une proposition valable.
-_-. et puis je vois pas pourquoi tu es contre. Mieux vaut recevoir un truc peut être faux que rien du tout.


Merci raphaman mais tu n'as rien dis poir ma proposition sur le sous conseiller.

[raphaman]

Ah oui dsl.

Je suis pour aussi, mais peut être faut il préciser que le vrai chef ne peut pas être exclu.